当前，“大众学术”的勃兴推动了知识的普惠传播，也为学术繁荣注入了扎根实践的活力。然而，令人忧虑的是：互联网上出现了一些对学术观点上纲上线的攻击，甚至对学者肆意谩骂的乱象；而学术界内部的某些讨论与批评却避重就轻、隔靴搔痒，“你好我好大家好”。这与“百花齐放、百家争鸣”的方针相去甚远，与“坚持和发扬学术民主”的要求相去甚远。

习近平总书记强调，哲学社会科学要有批判精神，这是马克思主义可贵的精神品质。从春秋战国的百家争鸣，到西方近代的启蒙运动，再到中国近现代的学术转型，大师的涌现、思想的繁荣、文化的兴盛，都伴随着大范围的思想交锋与学术争鸣。

历史反复证明：创新从批评中孕育，思想在争锋中砥砺。 没有对既有学术成果的理性批判、质疑反思，就无法突破认知局限、打破固有范式，学术创新就会丧失内在动力。

真正的学术批评，是“破”与“立”、“批判性”与“建构性”的辩证统一。那些绝对化、片面化、教条化的封闭对抗立场，无助于营造健康的学术生态。批评不是为了否定，而是为了更好；不是为了打倒，而是为了扶正。

CUAI视角：AI领域同样需要“批评动力”

CUAI长期关注AI治理领域，发现一个与学术界高度相似的困境：赞歌遍地，锐评难寻；表扬畅通无阻，批评寸步难行。当一家企业发布一款AI产品，如果只能听到“太棒了”“领先全球”的赞歌，却听不到“这里可能存在偏见”“那里有安全隐患”的批评，这个产品真的安全吗？这个行业真的健康吗？

CUAI四维方法论中的“基层实践促”强调：AI算法设计者不能坐在空调间里闭门造车，必须到一线去、到场景中去。同样，学术批评也不能停留在空对空的理论争辩，必须扎根实践、直面真问题。没有批评，就没有反思；没有反思，就没有进步。这是学术创新的常识，也是AI向善的前提。

真正的学术批评，不是“找茬”，而是“找路”；不是否定成绩，而是发现问题。当批评被压制、被边缘化，学术创新就会失去动力，AI治理也会失去纠错的眼睛。